Рели́гия (лат. religare - связывать, соединять) - определённая система взглядов,
© Распространенное определение понятия из интернета.
Или давайте так, что такое религия? Религия - это определенная система взглядов, правил, законов, догм, которая включает в себя норму восприятия и меры, определяющие поведение человека в тех или иных условиях, ситуациях, и объединяющая под собой большое число её последователей. Каждая такая религия безусловно определяется средой, менталитетом, флорой и фауной, технической оснащенностью и уровнем образования. Иными словами на то, что написано в Библии, Коране, влияла погода, грамотность людей, жизненная философия народа, отношения внутри среднестатистической семьи, уровень жизни крестьян, отношение представителей власти к своим подданным. Пресловутая религия очень родственна устному народному творчеству, но в отличие от оного, она таки была задокументирована. А сделано это по той же причине, почему гражданский, трудовой, семейный и уголовный кодекс мы с вами не помним наизусть и не изучаем в школе. И при этом для "простоты" восприятия, завернуты все эти своды правил в объемные хрестоматийные пособия. Итог подобного упорядочивания жизни людей отразился в трех основных религиозных конфессиях: Буддизм, Христианство и Ислам (мусульманство).
По статистическим данным, на планете около 2,2 млрд человек исповедуют христианство в различных его формах, 1,6 млрд - ислам, 1 млрд - индуизм, 500 млн - буддизм, и 14 млн - иудаизм. Забавно, как представители двух особо почитаемых религий, склоняющих своих адептов к смиренности, кротости, безгрешности, рассудительности, режут друг друга как скот. Конечно, многие ныне понимают то, что долгими веками некоторые люди, имеющие определенный авторитет в "каноничных" религиозных движениях, манипулировали массами верующих. Достигалось это с помощью лживых пророчеств, подменой понятий, всеобщим невежеством и искаженным толкованием сказанного. Всё это "знание" употреблялось людьми, не только жившими много лет назад, но и как закон, почетается сегодня. Не лишним будет вспомнить, что до восстания Мартина Лютера в XVI веке, информационный произвол и наглое оболванивание людей католическим духовенством, держало народ в блаженном подчинении. А религиозная верхушка не гнушалась любых средств, ради поддержания своего непоколебимого авторитета. Так что такое религия?
Если не прятаться за условностями и взглянуть на суть понятия без предрассудков, становится понятно, что религия - это то, во что верит группа людей (идеализирует иными словами). Вера объединяет! Будь то представители движения ЛГБТ, ученые, фанаты чего-либо или даже дети в ночь перед рождеством, ждущие подарки от Деда Мороза. Все мы верим во что-то, и у нас обязательно найдутся единомышленники. Те, кто разделяет нашу веру.
У одного её проявления есть посредник (священник/проповедник, доктор наук, идол/рок звезда/публичное лицо добившееся общественного внимания), у других может и не быть вовсе. Всё может показаться весьма запутанным и в чем-то даже нелогичным. Но логична ли религия сама по себе, в современном ее понимании? Как глубоко мы сами разбираемся в том, что она есть, чтобы уверено утверждать, что есть религия, а что ею априори быть не может? На мой взгляд, самой надежной "лакмусовой бумажкой" в попытках определить религиозный характер (в его современном понимании) того или иного движения, является то, что его активисты на дух не переваривают чужие сомнения в их убеждениях, равно как и вопросы к ним. Вопросы обнажают собственную неграмотность верующего, а сомнения - слабость в понимании того, во что ты веришь. Глубоко подсознательно, это вызывает у индивида чувство злости и разочарования.
Все мы прекрасно помним, в каких масштабах папы и попы злоупотребляли неграмотностью своих прихожан. Толковали библию как хотели в своих корыстных целях, формировали мнение, поведение, восприятие. Собственно и сегодня это практикуется с завидным постоянством, и весьма успешно. Грабеж гоев на десятины, стал первой в мире глобальной финансовой пирамидой, где вкладчик путем пожертвования, ожидал искупления грехов и обогащения по воле господней. И всякая удача, происходящая с ним в его серой жизни воспринималась как дань вездесущего Господа за его щедрость.
Конечно же, козлами отпущения пресловутых потребностей в реализации собственных амбиций были как правило те самые прихожане. Пролетариат, быдло, чья любовь к жизни построена через призму библии и внушенной самим себе любви к господу. Ими как правило манипулируют очень талантливые менеджеры, призывая отстегивать зажравшемуся пастору десятину, во благо господа Иисуса Христа конечно же. Что есть "духовенство", как ни мафия?
Как и мафия в привычном её понимании, религия очень тесно связана с политикой. А когда встаёт речь о пересечении политики с религией, у многих на ум приходят кто? Евреи! О них можно и модно писать отдельную и очень объемную запись, однако совсем не хочется прославиться антисемитом. Хочу сразу предупредить, что это будет объемное отступление от основной темы. Посему разбор будет проводиться в конце статьи.
Давайте отринем устоявшееся (даже в моей голове) убеждение, что все беды от жидов, и взглянем на этот вопрос под другим углом. От евреев произошли две из трех основных религий. То бишь иудаизм стал основой для христианства и ислама:
Христианство повело приверженцев иудаизма по иному пути, призывая относиться к другим народам менее ревностно. То есть если иудаизм это религия, созданная исключительно для семитов, у которых свой менталитет, склад ума, свои слабости и сильные стороны, то христианство делает иудаизм менее консервативным. Всё благодаря вмешательству цивилизованных, демократичных греков и византийцев.
Ислам же, как ремейк/ребут христианства, создавался как необходимая альтернатива иудаизму, который к тому времени, благодаря непорядочности некоторых локальных теологов, приобретал порой античеловеческие формы. Понимая, что плохой посредник хуже татарина, пророк Мухаммед решил создать свой свод правил для людей, живущих всё там же, на Синайском полуострове и на прилегающих к нему территориях. Зная этот народ, его недостатки, сильные стороны и предрасположенности, как и любой грамотный менеджер с наилучшими намерениями, он написал многостраничный труд, который мы ныне знаем как Коран. Тоже касается и официального христианства, с его Новым Заветом сертифицированного набора авторов.
Если задуматься, то созданные религии стали мощным инструментом формирования мышления пролетариата того времени. Верно истолкованные заповеди, притчи и назидания, грамотно озвученные человеком, в чьих интересах та или иная модель поведения, становятся той самой кистью, которая пишет сценарий развития того или иного народа. Так что такое религия?
Давайте отойдем от религии, как явления, предполагающего веру во что-то сверхъестественное, и обратимся к науке! Есть те, кто свято верит в теорию относительности. Давайте оценим их, с точки зрения веры в тот или иной факт, теорию. Случалось ли вам когда-либо вступать в спор с физиком? Возьмем за предмет спора несостоятельность ТО. Представьте себе, что у вас обоих разное мнение по этому поводу. Он, как и любой религиозный деятель, проповедник, будет твердо стоять на своём и доказывать вам, чтоБог есть теория относительности Эйнштейна, это не ярчайший пример шарлатанства, а самое гениальное изобретение человеческого ума за последние 200 лет. И не поймите меня неправильно! Я не называю теорию его святейшества ненаучной. Я просто говорю, что она слишком поверхностна, чтобы быть фундаментом для современной физики. А когда молодым ученым, студентам затыкают рот и не дают усомниться в теории, то что это, как ни религиозная ревность к толкованию? Основа научного метода восприятия мира именно в том, чтобы стремиться искать несколько путей изучения явлений, которые существуют. И когда же теологи с учеными степенями запрещают своим "прихожанам" изучать свою науку, это начинает отдавать тем самым средневековым католическим произволом XVI века.
Любая физическая теория всегда носит временный характер, в том смысле, что является всего лишь гипотезой: вы никогда не сможете её доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, вы никогда не можете быть уверены, что в следующий раз не получите результат, противоречащий ей... Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в неё крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от неё, либо модифицировать.
Общая теория относительности вполне очевидно не годится применительно к квантовой физике, но даже если бы она и тут работала, если бы подтверждалась везде и повсюду, разве не наилучший способ проверить надежность теории – изо всех сил искать ее недостатки и изъяны?
В том числе и по этой причине религии не внушают мне особого доверия. Кто из лидеров мировых религий допускает неполноту или ошибочность каких-то своих представлений, кто создает специальные институты для поиска вероятных изъянов доктрины? Кто пытается выйти за пределы повседневного опыта и систематически применять религиозные постулаты к иным условиям, проверяя, где они перестанут работать? (Ведь вполне возможно, что какие-то ценности и понятия, неплохо поработавшие в древности или в Средневековье, непригодны для нашего сильно изменившегося мира.) Доводилось ли вам слышать проповедь, в которой непредвзято рассматривается гипотеза о Боге?
Другое дело, когда религией становится образ жизни. Возьмем к примеру отаку, мизантропов, рокеров, анархистов, хиппи, рэперов, фанатов в целом. В определенном смысле, люди с одинаковыми вкусами и взглядами на то, как человек должен самовыражаться, образуют своей общностью религиозное движение. Объединяет их всех вместе что? Правильно, вера в то, что это правильно! Единственно, юридически это никак не устанавливается и не узаконивается. А в особо ярких проявлениях еще и обзывается сектой. Субкультуры и им подобные имеют немалое количество как косвенных, так и прямых признаков, объединяющих эти понятия с религией. К примеру, рассмотрим фигуру Курта Кобейна. Или Джеймса Хендрикса. Кто это, как ни те самые иконы, идолы для тех, кто считает меру мировосприятия этих людей исключительно правильной, достойной подражания? Фанатизм - та самая черта, присущая религии в её обыденном понимании.
Ну и давайте, подходя к концу, вернемся к обещанной теме. Кто такие, эти евреи aka жиды? Кто такие вьетнамцы, китайцы, тайцы? Какая разница между белорусом и русским? Чем отличается канадец от американца? Чувствуете разницу? Так вот, кто такие евреи и в чем их фундаментальное отличие от прочих арабов, живущих на синайском полуострове и в северо-восточной части Африки? Давайте не будем пользоваться поверхностными физиологическими отличиями, потому как все мы знаем, что кровосмешение приводит зачастую к тому, что появляются разного рода метисы, мулаты и прочие "полукровки". + еще заметьте, на сколько сильно отличаются американские цыгане/армяне от своих собратьев на Евразийском континенте!
Так вот, евреи/семиты - это кочевое арабское племя, которое в современное время нами воспринимается как отдельный народ. Если отринуть предрассудки, связанные с расизмом, то можно напрямую обратиться к такой отвергнутой науке, как расологии (родственная антропологии между прочим). Человек таков, какой он есть исключительно благодаря внешним факторам, которые формируют вокруг него материальную и информационную действительность. То есть, вы возможно помните объяснение учителя, почему негры черные. Так и тут, нет физиологических отличий между людьми, живущими в схожем климате. Исключительность евреев обуславливается лишь тем, что они не ограничивались лишь одним клочком земли, их стремления были куда выше, и шли дальше "песчаных дюн и оазисов". Смешение культур и кровей привели к мутации генома и менталитета, скорее всего в какой-то момент народу угрожала полная потеря собственной идентичности. А когда целому народу что-то угрожает, срабатывает третий закон Ньютона.
Поняв всю тяжесть сложившейся ситуации, верхушка семитской общины приняла решение всеми силами сформировать движение, которое объединит народ и поспособствует возрождению той самой утраченной идентичности. Возможно именно это послужило толчком к формированию сионизма, и инструментом в этом послужил иудаизм в той форме, который сейчас возможно всеми забыт, даже самими евреями.
Дабы оградить свой генетический фонд и культуру от рассеивания по всей западной части континента, где безусловно древние кочевые-гастарбайтеры бывали, был придуман теологический труд. Он, используя как идеи других культур, так и множество собственного исторического материала, сформировал веру в то, что народ Иудейский не равен другим (так как изначально сие писание распространялось исключительно среди иудеев и проповедовалось так же, внутри еврейской общины). Дабы сохранить эту исключительность, всякому представителю сего народа, нужно придерживаться определенных норм и правил, которые будут нравственно отделять еврея от не еврея. О дальнейшем развитии этого сценария в глобальное религиозное движение под названием Христианство вы прекрасно знаете, но начинать надо с истоков возникновения.
Безусловно в этом могли посодействовать и влиятельные представители античной политической и религиозной знати. К слову, между этими ветвями власти не наблюдалось особых различий, лишь в методах и полномочиях. Они могли стоять во главе всего тео-националистического движения и, ревнуя до власти и влияния, управляли легковерными путем банальной промывки мозгов. Типичный пример этому - современная реклама. Всё это вылилось увы в самый банальный джихад. Только конечно не столь явный, но не менее истовый. Священная война богоизбранного народа против угнетателей продолжается между прочим и по сей день, только войну ведут старики, которые не способны отпустить прошлое и продолжать жить в настоящем. Ведут они её руками молодых, которые без особого понимания исполняют приказы, впитывая в себя ненужную философию, тем самым продолжая нести уже давно ничего не значащее знамя. Тоже самое происходит не только среди евреев. Эта порочная религия власть имущих, имя которой внешняя политика, так же присущая республиканцам США. И не принимающим западную бездуховность нашим с вами, родным и горячо любимым законодателям. Это и наталкивает на мысль о том, что сами евреи ни в чем не виноваты, если подобные настроения вполне присущи и нашим, и вашим. Вопрос в религии, в концепции, в мере, которая распространяется среди людей, которые её разделяют между собой, образуя своей общностью силу. А сила в единении, которое является целью любой религии.
Конечно же, козлами отпущения пресловутых потребностей в реализации собственных амбиций были как правило те самые прихожане. Пролетариат, быдло, чья любовь к жизни построена через призму библии и внушенной самим себе любви к господу. Ими как правило манипулируют очень талантливые менеджеры, призывая отстегивать зажравшемуся пастору десятину, во благо господа Иисуса Христа конечно же. Что есть "духовенство", как ни мафия?
Как и мафия в привычном её понимании, религия очень тесно связана с политикой. А когда встаёт речь о пересечении политики с религией, у многих на ум приходят кто? Евреи! О них можно и модно писать отдельную и очень объемную запись, однако совсем не хочется прославиться антисемитом. Хочу сразу предупредить, что это будет объемное отступление от основной темы. Посему разбор будет проводиться в конце статьи.
Давайте отринем устоявшееся (даже в моей голове) убеждение, что все беды от жидов, и взглянем на этот вопрос под другим углом. От евреев произошли две из трех основных религий. То бишь иудаизм стал основой для христианства и ислама:
Христианство повело приверженцев иудаизма по иному пути, призывая относиться к другим народам менее ревностно. То есть если иудаизм это религия, созданная исключительно для семитов, у которых свой менталитет, склад ума, свои слабости и сильные стороны, то христианство делает иудаизм менее консервативным. Всё благодаря вмешательству цивилизованных, демократичных греков и византийцев.
Ислам же, как ремейк/ребут христианства, создавался как необходимая альтернатива иудаизму, который к тому времени, благодаря непорядочности некоторых локальных теологов, приобретал порой античеловеческие формы. Понимая, что плохой посредник хуже татарина, пророк Мухаммед решил создать свой свод правил для людей, живущих всё там же, на Синайском полуострове и на прилегающих к нему территориях. Зная этот народ, его недостатки, сильные стороны и предрасположенности, как и любой грамотный менеджер с наилучшими намерениями, он написал многостраничный труд, который мы ныне знаем как Коран. Тоже касается и официального христианства, с его Новым Заветом сертифицированного набора авторов.
Если задуматься, то созданные религии стали мощным инструментом формирования мышления пролетариата того времени. Верно истолкованные заповеди, притчи и назидания, грамотно озвученные человеком, в чьих интересах та или иная модель поведения, становятся той самой кистью, которая пишет сценарий развития того или иного народа. Так что такое религия?
Давайте отойдем от религии, как явления, предполагающего веру во что-то сверхъестественное, и обратимся к науке! Есть те, кто свято верит в теорию относительности. Давайте оценим их, с точки зрения веры в тот или иной факт, теорию. Случалось ли вам когда-либо вступать в спор с физиком? Возьмем за предмет спора несостоятельность ТО. Представьте себе, что у вас обоих разное мнение по этому поводу. Он, как и любой религиозный деятель, проповедник, будет твердо стоять на своём и доказывать вам, что
Любая физическая теория всегда носит временный характер, в том смысле, что является всего лишь гипотезой: вы никогда не сможете её доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, вы никогда не можете быть уверены, что в следующий раз не получите результат, противоречащий ей... Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в неё крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от неё, либо модифицировать.
© Стивен Хокинг «Краткая история времени»
...первая заповедь науки: "Не доверяй авторитетам". Ученые - тоже приматы, они склонны выстраивать иерархии и забывать это правило. Общая теория относительности вполне очевидно не годится применительно к квантовой физике, но даже если бы она и тут работала, если бы подтверждалась везде и повсюду, разве не наилучший способ проверить надежность теории – изо всех сил искать ее недостатки и изъяны?
В том числе и по этой причине религии не внушают мне особого доверия. Кто из лидеров мировых религий допускает неполноту или ошибочность каких-то своих представлений, кто создает специальные институты для поиска вероятных изъянов доктрины? Кто пытается выйти за пределы повседневного опыта и систематически применять религиозные постулаты к иным условиям, проверяя, где они перестанут работать? (Ведь вполне возможно, что какие-то ценности и понятия, неплохо поработавшие в древности или в Средневековье, непригодны для нашего сильно изменившегося мира.) Доводилось ли вам слышать проповедь, в которой непредвзято рассматривается гипотеза о Боге?
© Карл Саган
Другое дело, когда религией становится образ жизни. Возьмем к примеру отаку, мизантропов, рокеров, анархистов, хиппи, рэперов, фанатов в целом. В определенном смысле, люди с одинаковыми вкусами и взглядами на то, как человек должен самовыражаться, образуют своей общностью религиозное движение. Объединяет их всех вместе что? Правильно, вера в то, что это правильно! Единственно, юридически это никак не устанавливается и не узаконивается. А в особо ярких проявлениях еще и обзывается сектой. Субкультуры и им подобные имеют немалое количество как косвенных, так и прямых признаков, объединяющих эти понятия с религией. К примеру, рассмотрим фигуру Курта Кобейна. Или Джеймса Хендрикса. Кто это, как ни те самые иконы, идолы для тех, кто считает меру мировосприятия этих людей исключительно правильной, достойной подражания? Фанатизм - та самая черта, присущая религии в её обыденном понимании.
Главное отличие классического понимания религии от его более широкого в том, что если брать те же субкультуры как религиозные движения, то у первого хорошая жизнь лишь обещается (и то после смерти, на том свете). А у вторых блюдется вера в то, что соблюдение определенных догм уже приводит к тому, что "на вас сыпется та самая благодать". Удивительно, как же невероятно продуктивен метод манипулирования людским сознанием, через гарантирование прощения от грехов, пропагандой всеобщего блага и несения этого якобы добра. Люди так отчаялись, запутались, что им так надо иметь опору, верить в доброе, знать залог того, что если они идут по этому, дающему сопротивление пути, то в конце тоннеля обязательно зажжется свет. Их разум полностью поглощается подавленным кем-то извне их собственным сознанием, пропитанным страхом и невежеством. Давайте не забывать, что слепая вера и нежелание вдумываться, руководствоваться своим разумом, совестью, мерой, идет наперекор первой заповеди: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим. Осознание ведёт к ответственности, а в религиозных вопросах, это крайне важный аспект! Ведь религия учит ответственности, а какова ответственность, без четкого её понимания?
С грустью начинаешь осознавать, думая об этом всём, что последователи религий крайне бестолково относятся к собственным заповедям. Смешно то, что убийцы и воры, свято верят в то, что каждый грех искупим верой в бога, хотя сама-то библия прямо говорит нам - не убий, не воруй etc. Не слепой верой искупается грех, но раскаянием, осознанием своей неправоты (с последующим личностным ростом и учением на своих хотя бы ошибках). Ну так давайте вернемся к вопросу: что есть религия?!
Может быть, религия - это естествознание?
Тот, кто приложил свою руку к написанию этих поистине бесчисленных рукописей, описывал реально происходившие события. Не без выдумки, конечно же, и сейчас мы с вами это понимаем. Всё дабы придать некую сверхъестественность необъяснимым порой вещам, сформировать мнение, что есть во вселенной разум, который следит за ними, который строг, но справедлив. В каком-то смысле религия навязывает своим последователям чувство ответственности. И делает она это через всем знакомое чувство вины.
Это сродни сказке про Деда Мороза/святого Николая: мы получаем подарок только совершая угодные "взрослым" поступки, которые невидимый наблюдатель обязательно поощряет в ночь перед рождеством. Но часто вся эта могущественность вездесущего и незримого, поощрение и наказание, использовалась в качестве навязывания мнения и сопутствующего подчинения безвольного тупого скота, подавления его воли. К примеру было установлено, что имевший в истории место катаклизм близ Неаполя, стал главным толчком для распространения христианской религии, ибо как начали возглашать верующие: боженько-то покарает, коль ты грешной римский злодей!
Ну, и для чего нужна религия? В чем смысл священных писаний и насколько они универсальны? Давайте всё также трезво глянем на это, и вспомним, когда Талмуд, Библия и Коран были написаны. Логично то, что в те времена менталитет и быт людей был иным, и предубеждение, касающееся всё той же пресловутой "грязной" свинины, в век холодильников, уже несостоятельно! А как оно сформировалось? Как еда стала "не кошерной"? Взгляните на географическую карту мира и посмотрите, где находится Израиль и вообще Синайский полуостров. Каков там климат? Правильно, не предполагающий долгого хранения продуктов, таких как... свинина! Как меня просветил один из светлейших евреев, мой коллега Батов А., свинина в жару не только быстро разлагается, но так же притягивает к себе паразитов. А как отучить слабохарактерный люд не поддаваться искушению есть то, что вкусно? Пять баллов, обложить "божей карой" этот продукт!
Смысл сих учений опять же в том, чтобы народы тех знойных земель знали порядок, знали законы, знали последствия своих деяний, были сплочены, не грабили сами себя. И чтобы наверняка пресечь попытки как-то утаить своё непослушание, придумали силу, которая зрит за всеми, читает мысли и обязательно накажет вас тогда, когда вы будете к этому абсолютно не готовы. Представьте себе полицейского, который всегда знает, что вы задумали, где вы находитесь и чем занимаетесь. Божья кара стала чем-то сверхъестественным, чем-то, чему невозможно противостоять даже в теории. И это сделало чудо - оружием.
Если отталкиваться от реальной истории, то гнев божий, описанный в притче о Содоме и Гоморре был вероятнее всего банальным извержением вулканической пыли. Чудеса Моисея научно объяснимы, а Иисус был весьма образованным человеком, хорошим врачом, знал химию и то, где в пруду мелководье. Все они святые, и это оспаривать не хочется, да и беспросветно глупо. Они учили своих последователей правильным вещам, как политическим так и социальным. Это правильно призывать народ к смирению, мудрости и логике, здоровому оптимизму и любви (в основном Иисус в этом повинен). Ныне же это все лишь жалкое прикрытие для банального бизнеса. В конечном счете, кто повинен во всём этом? А ответственность сия лежит не сколько на злодее, который поработил, а на том, кто без боя впал в рабство. В это теологическое рабство впадают не под розгами, а по незнанию, непониманию, в блаженном невежестве.
С грустью начинаешь осознавать, думая об этом всём, что последователи религий крайне бестолково относятся к собственным заповедям. Смешно то, что убийцы и воры, свято верят в то, что каждый грех искупим верой в бога, хотя сама-то библия прямо говорит нам - не убий, не воруй etc. Не слепой верой искупается грех, но раскаянием, осознанием своей неправоты (с последующим личностным ростом и учением на своих хотя бы ошибках). Ну так давайте вернемся к вопросу: что есть религия?!
Может быть, религия - это естествознание?
Тот, кто приложил свою руку к написанию этих поистине бесчисленных рукописей, описывал реально происходившие события. Не без выдумки, конечно же, и сейчас мы с вами это понимаем. Всё дабы придать некую сверхъестественность необъяснимым порой вещам, сформировать мнение, что есть во вселенной разум, который следит за ними, который строг, но справедлив. В каком-то смысле религия навязывает своим последователям чувство ответственности. И делает она это через всем знакомое чувство вины.
Это сродни сказке про Деда Мороза/святого Николая: мы получаем подарок только совершая угодные "взрослым" поступки, которые невидимый наблюдатель обязательно поощряет в ночь перед рождеством. Но часто вся эта могущественность вездесущего и незримого, поощрение и наказание, использовалась в качестве навязывания мнения и сопутствующего подчинения безвольного тупого скота, подавления его воли. К примеру было установлено, что имевший в истории место катаклизм близ Неаполя, стал главным толчком для распространения христианской религии, ибо как начали возглашать верующие: боженько-то покарает, коль ты грешной римский злодей!
Ну, и для чего нужна религия? В чем смысл священных писаний и насколько они универсальны? Давайте всё также трезво глянем на это, и вспомним, когда Талмуд, Библия и Коран были написаны. Логично то, что в те времена менталитет и быт людей был иным, и предубеждение, касающееся всё той же пресловутой "грязной" свинины, в век холодильников, уже несостоятельно! А как оно сформировалось? Как еда стала "не кошерной"? Взгляните на географическую карту мира и посмотрите, где находится Израиль и вообще Синайский полуостров. Каков там климат? Правильно, не предполагающий долгого хранения продуктов, таких как... свинина! Как меня просветил один из светлейших евреев, мой коллега Батов А., свинина в жару не только быстро разлагается, но так же притягивает к себе паразитов. А как отучить слабохарактерный люд не поддаваться искушению есть то, что вкусно? Пять баллов, обложить "божей карой" этот продукт!
Смысл сих учений опять же в том, чтобы народы тех знойных земель знали порядок, знали законы, знали последствия своих деяний, были сплочены, не грабили сами себя. И чтобы наверняка пресечь попытки как-то утаить своё непослушание, придумали силу, которая зрит за всеми, читает мысли и обязательно накажет вас тогда, когда вы будете к этому абсолютно не готовы. Представьте себе полицейского, который всегда знает, что вы задумали, где вы находитесь и чем занимаетесь. Божья кара стала чем-то сверхъестественным, чем-то, чему невозможно противостоять даже в теории. И это сделало чудо - оружием.
Если отталкиваться от реальной истории, то гнев божий, описанный в притче о Содоме и Гоморре был вероятнее всего банальным извержением вулканической пыли. Чудеса Моисея научно объяснимы, а Иисус был весьма образованным человеком, хорошим врачом, знал химию и то, где в пруду мелководье. Все они святые, и это оспаривать не хочется, да и беспросветно глупо. Они учили своих последователей правильным вещам, как политическим так и социальным. Это правильно призывать народ к смирению, мудрости и логике, здоровому оптимизму и любви (в основном Иисус в этом повинен). Ныне же это все лишь жалкое прикрытие для банального бизнеса. В конечном счете, кто повинен во всём этом? А ответственность сия лежит не сколько на злодее, который поработил, а на том, кто без боя впал в рабство. В это теологическое рабство впадают не под розгами, а по незнанию, непониманию, в блаженном невежестве.
Мы полагаем, что изначально Авраамические религии были попыткой объединить народы пустынных земель единой идеей, возможностью с умом противостоять вероломству, запретить пастухам насиловать скот, грабить караваны и вести междоусобицы. Закончилось это тем, что решено было дать порядок всем людям на планете, навязывая свои правила всем остальным.
Поняв всю тяжесть сложившейся ситуации, верхушка семитской общины приняла решение всеми силами сформировать движение, которое объединит народ и поспособствует возрождению той самой утраченной идентичности. Возможно именно это послужило толчком к формированию сионизма, и инструментом в этом послужил иудаизм в той форме, который сейчас возможно всеми забыт, даже самими евреями.
Дабы оградить свой генетический фонд и культуру от рассеивания по всей западной части континента, где безусловно древние кочевые-гастарбайтеры бывали, был придуман теологический труд. Он, используя как идеи других культур, так и множество собственного исторического материала, сформировал веру в то, что народ Иудейский не равен другим (так как изначально сие писание распространялось исключительно среди иудеев и проповедовалось так же, внутри еврейской общины). Дабы сохранить эту исключительность, всякому представителю сего народа, нужно придерживаться определенных норм и правил, которые будут нравственно отделять еврея от не еврея. О дальнейшем развитии этого сценария в глобальное религиозное движение под названием Христианство вы прекрасно знаете, но начинать надо с истоков возникновения.
Безусловно в этом могли посодействовать и влиятельные представители античной политической и религиозной знати. К слову, между этими ветвями власти не наблюдалось особых различий, лишь в методах и полномочиях. Они могли стоять во главе всего тео-националистического движения и, ревнуя до власти и влияния, управляли легковерными путем банальной промывки мозгов. Типичный пример этому - современная реклама. Всё это вылилось увы в самый банальный джихад. Только конечно не столь явный, но не менее истовый. Священная война богоизбранного народа против угнетателей продолжается между прочим и по сей день, только войну ведут старики, которые не способны отпустить прошлое и продолжать жить в настоящем. Ведут они её руками молодых, которые без особого понимания исполняют приказы, впитывая в себя ненужную философию, тем самым продолжая нести уже давно ничего не значащее знамя. Тоже самое происходит не только среди евреев. Эта порочная религия власть имущих, имя которой внешняя политика, так же присущая республиканцам США. И не принимающим западную бездуховность нашим с вами, родным и горячо любимым законодателям. Это и наталкивает на мысль о том, что сами евреи ни в чем не виноваты, если подобные настроения вполне присущи и нашим, и вашим. Вопрос в религии, в концепции, в мере, которая распространяется среди людей, которые её разделяют между собой, образуя своей общностью силу. А сила в единении, которое является целью любой религии.
Так что же такое религия?
Правильно ли поставлен вопрос, если мы раз за разом приходим к нему? Ведь не взирая на народность, будь то армяне, евреи, русские, англичане, японцы с их синтоизмом, все склонны к тому, чтобы максимально выделиться и сохранить, отстоять своё право на локальную идентичность. Увы, приходишь к мысли, что люди, всё больше и больше узнавая друг о друге, всё сильнее поддавались страху перед чужой культурой. Менталитет, обычаи иных народов воспринимался и до сих пор воспринимается как чуждое. И если же сейчас некоторые готовы принять различия, идут на встречу изменениям, то есть те, кто остаются при своём. Плохо ли это? И да, и нет!
Нам с вами посчастливилось родиться в век великих перемен. За какие-то крохотные в масштабе истории 100 лет, в человечестве поменялось невообразимо много, и те, кто еще помнит телеграммы, паровозы и счёты, с трудом принимает смартфоны и виртуальную реальность. Этот переход очень трудно дается тем, кто застал прошлое, и живя в настоящем, с непониманием смотрит в будущее. Неизбежность и что самое главное, неестественный характер технократического развития человечества, пугает и вызывает в некоторых стойкое чувство беспокойства, страха и неприязни к тому, что грядет. Вот представьте себе, что завтра, перестанет быть модным быть человеком. Представьте, что вы родились в век, когда люди стали переходить из фазы материального существования, в энергетический. Готовы ли вы к этому? Если да, то флаг вам в руки, а если нет? Стоит ли вас винить в этом, а уж тем более насильственно заставлять меняться, или же наоборот, тормозить ваш процесс развития?
Увы, разобщенность, незрелость, безответственность и нетерпеливость современного человека приводит к тому, что создаются всё новые и новые убеждения. Они всеми силами, через единое информационное пространство навязывается без разбору каждому. Учитывается ли степень готовности человека? Если человек не готов к изменениям, он будет всеми силами сопротивляться им, выражать своё недовольство. Опять же, всё зависит от меры восприятия человека, на вкус и цвет, фломастеры разные. И когда создается контраст, обязательно возникает идеология. Кто-то приемлет красное, кому-то по душе чёрное, а кто-то хочет остаться при своем, синем. Каждый обязательно найдет себе единомышленников, которые вместе найдут себе креативного человека, способного сформировать из разрозненных, но при этом единых мнений, логичную систему субъективных ценностей. Грамотный менеджер воспользуется итоговым результатом труда, и исходя из своих благих или не очень намерений, создаст движение, секту, как хотите, но всё-же религию.
...так что же такое, религия?
